Forex grid trader ea mq4

100 Wygraj Math Grid Ea Commercial Member Dołączył wrzesień 2008 911 Posty EA ustawiły 3 zlecenia kupowania stop i 3 zlecenia stop sprzedaży w równych odstępach od średniego punktu wyjścia. Następnie, gdy cena uruchamia poziom, EA zleca realizację oczekujących zleceń na pozostałych poziomach, ale ten obowiązuje. Jeśli jest na poziomie zakupu, EA zlecenia oczekujące oczekujące tylko powyżej tego poziomu zakupu mają początkową wielkość partii i na 3 poziomach sprzedaży o podwójnej wielkości partii. Jeśli cena jest na poziomie sprzedaży, EA zlecenia oczekujące oczekujące tylko poniżej poziomu sprzedaży mają początkową wielkość partii i na trzech poziomach zakupu z dowolnym podwójnym rozmiarem partii. Niezależnie od tego, gdzie porusza się rynek, kiedy zostanie uderzona jedna z najwyższych lub najniższych docelowych cen, zysk zostanie osiągnięty. w rzeczywistości im dłużej zajmie to osiągnięcie, tym więcej pieniędzy zrobi, że testowałem to wiele razy, i naprawdę wygrywa za każdym razem, gdy tylko masz wystarczająco dużo pieniędzy na koncie. Ta metoda może dać ci 100 na tydzień. Najważniejsze jest wprowadzenie INCREMENT dla używanej pary. Najlepsza para to EURUSD, bo jest niestabilna. Graj z różnymi przyrostami, aby zobaczyć, ile może to zrobić w ciągu 1 miesiąca. Testowanie tego ea jest powolne, dlatego mówię 1 miesiąc. Patrząc na wizualny test łatwo zrozumiesz, jak działa ta metoda. Zamieścię to tutaj, ponieważ chcę mieć pozytywny wkład w tę metodę, aby dowiedzieć się, jak obniżyć duże wymaganie dotyczące marginesów. Bez problemu przekodować EA, po prostu publikuj tutaj swoje usprawnienia. Używam tego ea, ponieważ ma on duże ryzyko stosunku wynagrodzenia. To jest jak martingale na sterydach, które przekodowałem to ea, więc nie mogę nazywać siebie twórcą tego ostatniego miesiąca handlu na 1000usd acc, używając przyrostu 100pips i 0.1 lot Attached Image (kliknij, aby powiększyć) Styl kodowania używany w EA jest wystarczająco dobry. Poważnie, musisz najpierw udowodnić swoją metodę, używając spójnego rozmiaru pozycji (np. 1 mini-dużo na każdej transakcji) i co najmniej 1000 transakcji. W przeciwnym razie nigdy nie dowiesz się, czy masz długoterminowy pozytywny oczekiwanie. Więcej informacji w poście 37 tutaj. Używając zwrotów takich jak quotalways winsquot i quot100 na tydzień, przyciągniesz wiele uwagi do swojego wątku (celowo lub nie), ale obawiam się, że większość z nich będzie negatywna. Dziękuję za odpowiedź, ale nie muszę nikomu niczego udowadniać. Każdy, kto to przetestuje, będzie wiedział, o czym mówię. A jeśli chodzi o możliwe negatywne dane wejściowe, I DONT CARE. W każdym razie dzięki za wskazówki. RESPECT Czas jest względny, paski są produktem ubocznym czasu. EA ustawiła 3 zlecenia stop kupowania i 3 zlecenia stop sprzedaży w równych odstępach od środkowego punktu początkowego. Następnie, gdy cena uruchamia poziom, EA zleca realizację oczekujących zleceń na pozostałych poziomach, ale ten obowiązuje. Jeśli jest na poziomie zakupu, EA zlecenia oczekujące oczekujące tylko powyżej tego poziomu zakupu mają początkową wielkość partii i na 3 poziomach sprzedaży o podwójnej wielkości partii. Jeśli cena jest na poziomie sprzedaży, EA zlecenia oczekujące oczekujące tylko poniżej poziomu sprzedaży mają początkową wielkość partii i na trzech poziomach zakupu z dowolnym podwójnym rozmiarem partii. Niezależnie od tego, gdzie porusza się rynek, kiedy zostanie uderzona jedna z najwyższych lub najniższych docelowych cen, zysk zostanie osiągnięty. w rzeczywistości im dłużej zajmie to osiągnięcie, tym więcej pieniędzy zrobi, że testowałem to wiele razy, i naprawdę wygrywa za każdym razem, gdy tylko masz wystarczająco dużo pieniędzy na koncie. Ta metoda może dać ci 100 na tydzień. Najważniejsze jest wprowadzenie INCREMENT dla używanej pary. Najlepsza para to EURUSD, bo jest niestabilna. Graj z różnymi przyrostami, aby zobaczyć, ile może to zrobić w ciągu 1 miesiąca. Testowanie tego ea jest powolne, dlatego mówię 1 miesiąc. Patrząc na wizualny test łatwo zrozumiesz, jak działa ta metoda. Zamieścię to tutaj, ponieważ chcę mieć pozytywny wkład w tę metodę, aby dowiedzieć się, jak obniżyć duże wymaganie dotyczące marginesów. Bez problemu przekodować EA, po prostu publikuj tutaj swoje usprawnienia. Używam tego ea, ponieważ ma on duże ryzyko stosunku wynagrodzenia. To jest jak martingale na sterydach, które przekodowałem to ea, więc nie mogę nazywać siebie twórcą tego ostatniego miesiąca handlu na 1000usd acc, używając przyrostu 100 pipsów, a 0.1 lota wyniki pochodzą z QUANTUM EA, a nie MGridEA FF, bardzo interesujące EA. Przepraszam, wyciągnąłem wnioski z poprzedniego postu. Zasadniczo moim podejściem jest próba znalezienia błędów w metodzie, a jeśli nie mogę znaleźć niczego, co wydaje się nie do pokonania, I8217ll zakłada, że ​​ma potencjał. Uruchomiłem Tester systemu MT48217s, aby spróbować zrozumieć, co robi EA. Jak najlepiej mogę powiedzieć, to co robi EA. Let8217 wywołują wartość parametru przyrostowego I i aktualną cenę P. Przy domyślnych parametrach ustawia on 3 zamówienia na zamówienie w PI, P2I, P3I i 3 zamówienia sprzedaży na P8211I, P82112I, P82113I. Każdy buistop ma SL na P82114I, a TP na P4I każdy sprzedajnik ma SL na P4I i TP na P82114I. Przekładając to na zrozumiałe dane, biorąc pod uwagę PRZYKŁAD 35, oznacza to, że zamówienia buystop są ustawione na 35, 70, 105 pipsów od aktualnej ceny, wszystkie z TPs na 140 (od aktualnej ceny, a NIE na wpis) i SL na 8211140. Na odwrót dla wyprzedaży. Tak więc średni zwrot na handel 70 i średnie ryzyko 8211210, czyli 1: 3 RR. Ponieważ zamówienia są chronione prawami autorskimi, uśredniamy UP (pyramiding) w transakcjach, zamiast uśredniać w dół. Wszystkie początkowe zamówienia mają rozmiar 1 jednostki. Teraz tutaj8217s, gdzie zaczyna się zabawa. Po uruchomieniu pierwszego polecenia buystop tworzone są 3 kolejne zlecenia sellstop, z tymi samymi punktami wejścia, co początkowe wyprzedaże i wszystkie z tymi samymi TP i SL. Tutaj jest odwrotnie: nowe wyprzedaże 821135, 821170 i 8211105 (z dala od pierwotnej ceny) mają odpowiednio 1, 2 i 3 jednostki. Odwrotnie, jeśli zostanie uruchomiony tryb sprzedaży, tworzone są 3 nowe zamówienia. Kolejne 3 zamówienia są dodawane za każdym razem, gdy zamówienie zostanie uruchomione. Ten proces 8216expansion8217 trwa do momentu, gdy konto przekroczy dostępny margines lub do momentu, gdy zlecenia trafią na swoje TP lub SL. Zaraz po osiągnięciu punktu TP lub SL, wszystkie otwarte zamówienia są automatycznie zamykane (ponieważ wszystkie mają te same punkty TPSL), a wszystkie oczekujące zamówienia są natychmiast usuwane. W tym samym punkcie cykl się powtarza, tj. 3 nowe buystop i 3 nowe zlecenia sellstop, oparte na aktualnej cenie. Wypłukać i powtórzyć. Jest to dość złożony proces, w związku z czym trudno jest przewidzieć wszelkie usterki, tj. Możliwe scenariusze utraty. Teoria gier mówi mi, że tam, gdzie metoda zależy wyłącznie od MM dla jej 8220edge8221, taka krawędź jest iluzoryczna, a metoda jest ostatecznie skazana na niepowodzenie (ponieważ koszty powodują, że domyślnie gra się ujemną grą). Ale zachowam tutaj otwarty umysł i będę nadal badał, tak jak pozwala mój czas. Niezależnie od tego, gdzie porusza się rynek, kiedy zostanie uderzona jedna z najwyższych lub najniższych docelowych cen, zysk zostanie osiągnięty. w rzeczywistości im dłużej zajmiemy osiągnięcie tego punktu, tym więcej pieniędzy zrobi. Myślę, że teraz widzę wyraźniej, co EA próbuje zrobić. Zobacz poniższy diagram. Chodzi o to, że będzie więcej jednostek (długich) zleceń otwartych, gdy trafi się buistrop TPsellstop SL, a więcej sprzedanych (krótkich) jednostek zamówień zostanie otwarte po trafieniu TPbuystop SL sellstop SL. Sposób dodawania zamówień zapewni, że tak jest zawsze (zakładając, że jest wystarczająco dużo dostępnego marginesu, aby dodać zamówienia). W związku z tym zwrot na każdej części składowej (pokazanej na wykresie) jest w rzeczywistości nieistotny. Najlepsza para to EURUSD, bo jest niestabilna. Najbardziej konsekwentnie przemieszczające się pary są lepsze, ponieważ oznacza to, że obszar TPSL zostanie trafiony wcześniej, zmniejszając ryzyko dodania zbyt wielu zamówień, pochłaniając dostępną marżę. Zamieścię to tutaj, ponieważ chcę mieć pozytywny wkład w tę metodę, aby dowiedzieć się, jak obniżyć duże wymaganie marginalne Niektóre bardziej możliwe pomysły: - Zmniejsz liczbę poziomów z 3 do 2. Koncepcja nadal będzie działać. - Obniż wartości przyrostu, zbliżając poziomy do siebie. Oznacza to również, że obszar TPSL zostanie szybciej osiągnięty, co zmniejszy ryzyko dodania zbyt wielu zamówień, a nawet marży. Oczywiście wadą jest to, że koszty rozproszenia będą wyższe (procentowo w stosunku do ruchu). - Sesje docelowe, w których długie, spójne trendy są bardziej prawdopodobne (zakładając, że jest to możliwe). - Sprawdź, czy możesz sprawić, by system był bardziej wydajny. Liczba jednostek w otwartych zamówieniach w jednym kierunku musi przekraczać liczbę jednostek w otwartych zamówieniach w drugiej, tylko jedną jednostkę, aby koncepcja działała. - To zależy od tego, jak twój broker obsługuje depozyt zabezpieczający. Jeśli Twój broker wyliczy dostępny margines zgodnie z aktualną pozycją netto (różnica między kupowaniem a sprzedażą), poniższe zmiany nie będą miały znaczenia. Ale jeśli dostępny margines jest obliczany na całkowitych otwartych pozycjach, wówczas znacznie skuteczniej będzie zamykać zamówienia zakupu zamiast otwierać dodatkowe zlecenia sprzedaży i odwrotnie. Dopóki istnieje wystarczający margines, aby umożliwić osiągnięcie celów TPSL, z dodatnią liczbą netto netto, metoda jest gwarantowana do działania (przynajmniej nie widzę żadnego powodu, dlaczego nie). Istnieje jednak ryzyko, jeśli marża zostanie zużyta, nieumyślnie powodując ujemną liczbę jednostek netto. Może istnieć inne ryzyko, o którym nie myślałem. Bardzo interesująca alternatywa dla Martingale. Dziękuję za udostępnienie. Załączony obraz (kliknij, aby powiększyć) Commercial Member Dołączył wrzesień 2008 911 Posty Hannover dzięki za inwestowanie czasu w to Masz właściwą metodę. Nie sądzę, że można używać mniej niż 3 poziomów i używać mniejszego przyrostu. Testowałem to wiele razy. użycie mniejszej inkrementacji oznacza, że ​​cena będzie znacznie większa od poziomu, marnując marżę Spróbuj przetestować to na 1 tydzień używając przyrostu powiedzmy 15, a następnie spróbuj 80, aby zobaczyć, dlaczego następnie spróbuj użyć powiedzmy 2 poziomy, a następnie 12 poziomy. Błagam, aby wszyscy nie używali tego na prawdziwym sprzęcie, zanim zrozumiecie, jak to działa. jakie są wzloty i upadki tej metody. Uwielbiam to ze względu na wysoki współczynnik nagród. Może dobrze będzie zaimplementować dzienny kalkulator zasięgu w ea, a następnie EA automatycznie zmieni swój przyrost do dziennego zakresu, lub może dodać wskaźnik ATR, lub. Ten EA potrzebuje DUŻYCH TESTÓW. PONOWNIE, NIE PRZEDSTAWIAMY LUDZI, ABY KORZYSTAĆ Z NINIEJSZEGO TEGO, JEŚLI UŻYTKOWNIK WYKORZYSTA JĄ W DOWOLNYM MIEJSCU, TO JEST NA SWOJEJ USTEREK. Czas jest względny, bary są produktem ubocznym czasu. Commercial Member Dołączył wrzesień 2008 911 Posty OK Wkleję tutaj kilka testów, aby pomóc ludziom zrozumieć, jak ea może się różnić przy użyciu różnych poziomów i inkrementów. Okres próbny trwa od 2008.09.01. do 2008.09.07. (jeden tydzień) Konto to 5000 USD, przy użyciu 0,03 części TEST 1.) Przyrost 15, poziomy 2 wypłaty 52, 736 transakcji, 175 USD zysku. nie dobry Załączony obraz (kliknij, aby powiększyć) 100 Win Math Grid Ea Niewiele, tylko patrząc na różne strategie. Nie widzę kwoty SL wymienionej w tym wątku i nie widziałem jej w EA. Jaka jest suma SL Eagle, zobacz mój diagram w poście 8. - TP dla zleceń sprzedaży i SL dla zleceń kupna są w tym samym punkcie: 140 pipsów (tj. 4 x przyrostu) poniżej ceny na czas, w którym zostały utworzone oryginalne zamówienia zakupu. - TP dla zleceń kupna i SL dla zleceń sprzedaży są w tym samym punkcie: 140 pipsów (tj. 4 x przyrost) powyżej ceny z chwili utworzenia oryginalnych zleceń sprzedaży. Tak jak mówi ForexFlash, TP i SL są bez znaczenia: - Kiedy cena osiągnie górny punkt TPSL, zawsze będzie więcej zamówień otwartych niż zamówień sprzedaży, dlatego zysk jest gwarantowany. - Kiedy cena osiągnie niższy punkt TPSL, zawsze będzie więcej zleceń sprzedaży otwartych niż zleceń kupna, dlatego zysk jest gwarantowany. Dopóki cena osiągnie jeden z tych poziomów, zanim konto skończy się z dostępnego marginesu, każdy zestaw transakcji wygrywa. Orzeł, proszę zobaczyć mój diagram w poście 8. - TP dla zleceń sprzedaży oraz SL dla zleceń kupna są w tym samym punkcie: 140 pipsów (tj. 4 x przyrost) poniżej ceny w momencie zakupu oryginalnego zamówienia zostały utworzone. - TP dla zleceń kupna i SL dla zleceń sprzedaży są w tym samym punkcie: 140 pipsów (tj. 4 x przyrost) powyżej ceny z chwili utworzenia oryginalnych zleceń sprzedaży. Tak jak mówi ForexFlash, TP i SL są bez znaczenia: - Kiedy cena osiągnie górny punkt TPSL, zawsze będzie więcej zamówień otwartych niż zamówień sprzedaży, dlatego zysk jest gwarantowany. - Kiedy cena osiągnie niższy punkt TPSL, zawsze będzie więcej zleceń sprzedaży otwartych niż zleceń kupna, dlatego zysk jest gwarantowany. Dopóki cena osiągnie jeden z tych poziomów, zanim konto skończy się z dostępnego marginesu, każdy zestaw transakcji wygrywa. Czy kontynuujesz podwojenie partii na poprzednich poziomach w przypadku, gdy cena prawie osiągnęła poziom TP, ale odwrócisz się tylko, by uderzyć w przeciwny poziom TP? Heres problem. Nie ma gwarancji, że cena będzie trwać bez końca, zanim osiągnie poziom TPSL, tworząc ogromną liczbę zamówień, a ostatecznie przekraczając dostępny margines. Jest to analogiczne do handlu śmiercią Martingales. Bez względu na to, jak próbujesz zmieniać parametry, aby zmniejszyć to ryzyko, ryzyko nigdy nie będzie zerowe, co jest dokładnie takie samo jak w przypadku Martingale. Ważny punkt, David. Jeśli nie wyszukasz w dzienniku testowym, nie będziesz wiedział, jak często to się dzieje. Ten EA nie będzie działał tak dobrze, jak pokazuje wiele wykresów testowych. Pamiętaj, aby sprawdzić w pliku dziennika testera, czy nie ma wystarczającej ilości wiadomości. Na rachunku realnym problemem byłby tak bliski marginesowi. W testerze po prostu trwa. Przeprowadziłem backtests na tym EA, który wygenerował dobry wykres zysków wykazujący dobry zysk. Ale dziennik jest pełen transakcji, których nie można otworzyć. MAXLots z pewnością nie jest ustawieniem zbiorczym. Oto przykład tego, czego szukać. Po prostu wyszukaj słowo pieniądze w pliku dziennika. EDYCJA: Chcę podziękować FOREXflash za opublikowanie tego EA. Nawet jeśli mam wątpliwości na ten temat, lubię testować i próbować modyfikować EA, które są zamieszczane na forum. W każdy weekend próbuję innej pary. Zawsze mam nadzieję, że każdy EA stanie się opłacalny po poprawnych modyfikacjach. Ten post ma być ostrzeżeniem, a nie oświadczeniem, że EA jest nieopłacalny. Doceniam również posty w Hannover. Chciałbym mieć jego umiejętności pisania, by wyjaśniać pomysły. Prowadziłem Tester Strategiczny na bazie USDCHF, używając początkowego kapitału własnego o wartości 10 tys. USD oraz z LOTS1 (co oznacza, że ​​rozmiary pozycji to 1, 2 lub 3 części). Przeszukałem tekst w pliku dziennika (. Testerlogs20080928.log), aby uzyskać wystarczająco dużo pieniędzy i nie mogłem go znaleźć, więc zakładam (no, mam nadzieję), że dostępna marża nigdy nie została przekroczona. Jak widać w załączniku, wynikiem jest około 600 zysku w ciągu 3 miesięcy. Nie wiem, w jaki sposób Strategy Tester oblicza maksymalne wypłaty, ale biorąc pod uwagę wartości od szczytu do dołu na krzywej, nic nie przypomina 17 033 podanych w raporcie. Strata na końcu krzywej wynika z automatycznego zamknięcia niekompletnych pozycji, gdy dane się wyczerpią. Biorąc pod uwagę, że nie sumowały się wielkości pozycji, ryzyko niewystarczającego scenariusza marży stopniowo maleje wraz ze wzrostem stanu konta. W związku z tym, pod warunkiem, że mamy trochę szczęścia na początek, saldo ostatecznie osiągnie punkt, w którym ryzyko staje się bardzo małe. Ale oczywiście oznacza to również, że nasze zwroty będą liniowe, a nie wykładnicze. Moglibyśmy pójść na kompromis, stosując bardziej stopniowy rodzaj mieszania. Ewentualnie możemy przeprowadzić analizę historyczną na dużej próbie, aby ustalić najgorszy scenariusz, a następnie obliczyć, czy wielkość pozycji potrzebna, aby temu zapobiec, spowodowałaby, biorąc pod uwagę nasz kapitał początkowy, zadowalający poziom dochodów. Oczywiście musimy zdać sobie sprawę z tego, że żadna ilość weryfikacji historycznej nie jest wyczerpująca i że sytuacja typu death trade, jakkolwiek nieprawdopodobna, jest zawsze możliwa. Ostrożne handlowanie polega na stosowaniu pozytywnej metody oznaczania wejść i wyjść. Jeśli nie używamy jakiegoś rodzaju TAFA, który zapewnia przewagę wystarczającą do pokrycia kosztów, handel zawsze będzie ujemnym ćwiczeniem, a żadna ilość MM (na przykład Martingale) nie może tego uniknąć. Z Martingale jesteśmy tylko jednym handlem z dala od ruiny. Aby uzyskać nietypowe zwroty przy niemal idealnej stawce wygranej, jest to ryzyko, które musimy podjąć. Zakładam, że im wyższa dźwignia oferowana przez brokera, tym większe prawdopodobieństwo przeżycia, dla danego rozmiaru pozycji. Niech ktoś mnie poprawi, jeśli się mylę. Dołączył grudzień 2007 Status: Członek 18 Postów Oto kilka możliwości do rozważenia: - gdy ceny idą dalej niż normalna zmienność - kiedy wyższe wykresy ram czasowych silnie rosną (jak mieliśmy w sierpniu) - przed ważnymi wiadomościami ogłoszenia - kiedy cena najwyraźniej przełamuje znaczące przeciążenia, lub poprzez znaczną SR. Również w tym duchu zastanawiam się, czy można zmniejszyć ryzyko, w jakiś sposób zabezpieczając się przeciw sobie (czyli uśredniając w porównaniu do uśredniania) metodami Martingale. Ktoś ma jakieś myśli Cześć David, zgodziłbym się. Widzę następujące sposoby na zmniejszenie ryzyka: 1. Nie wchodź automatycznie do konfiguracji po zamknięciu wszystkich zamówień. 2 oczywiste opcje 1a. Filtrowanie czasu, nie wchodź na koniec dnia, przed rozpoczęciem sesji w Londynie 1b. Nie należy ponownie wprowadzać przy malejącej zmienności. Można zmierzyć, porównując z poprzednimi punktami wejścia StdDev na H1 lub D1. Dodatkowo należy wziąć pod uwagę zarezerwowany margines i czas trwania ostatniej konfiguracji. 2. Jak już wspomniano, na przedłużonych i zużywających się wypełnianiu marginesów zmienić strategię, aby zmniejszyć przeciwnie otwarte zamówienia, zamiast otwierać nowe (2a). To w zasadzie oznaczałoby podjęcie awaryjnych strat w celu ustabilizowania sytuacji. Inną alternatywą byłoby zamknięcie wszystkich na takich krytycznych punktach (2b). Oto wynik z centrum historii MetaQuotes. Testowany na EURUSD M1 od 2007.01.01 do 2008.09.26 z wszystkimi domyślnymi parametrami. 21-miesięczny test trwał około godziny. W tej pierwszej wersji EA uzyskałem więcej niż 100 pozycji otwartych na raz, niezależnie od ustawienia MAXLOTS. Nawet z ponad dwukrotnie większym kapitałem dostaliśmy wezwanie do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego. Chociaż pomysł jest dość interesującą implementacją Martingale, to nie działałby samodzielnie. Zdecydowanie jest miejsce na zwiększenie odporności tego pomysłu. Poniżej znajduje się ostatnia konfiguracja, która spowodowała awarię w dniu 2008.04.14. Jak widzimy, liczba otwartych pozycji spowodowała przepełnienie marży w tym konkretnym dniu. Wyszukaj Stop Out w dołączonym pliku dziennika testera. Załączone obrazy (kliknij, aby powiększyć) Free Grid Trading, New Grid EA Ostatnio widziałem, że wiele osób zainteresowało się komercyjnymi systemami handlu siatkami, takimi jak robominer. Ponieważ wydaje nam się, że brakuje nam ogólnej alternatywnej sieci wolnorynkowej, EA postanowiłem zaprogramować bardzo krótki i sprawny kod, który może być wykorzystywany do handlu z siecią w dowolnym zakresie w dowolnej parze walutowej. Wersja teraz działa tylko na czterocyfrowych brokerach. Oczywiście można to również wykorzystać w przypadku zakresów długoterminowych, takich jak EURCHF i AUDNZD. Ekspert ma następujące zmienne: Partie 0.1 Wielkości partii Sprzedawane (rada ma wykorzystywać 0,01 za każde 1000 USD w obrocie) maxtrades 10 maksymalna liczba linii siatki transakcji 30 Liczba linii w sieci RangeMid 1,5465 Średnia cena siatki (przykład dla EURCHF) gridseparation 0.0100 Separacja między liniami siatki (w punktach walutowych) TP 50 Take profit EA otworzy transakcję na każdej linii siatki w kierunku mediany, ale otworzy tylko jeden handel na linię siatki, dopóki nie zostanie otwarty handel na osobnej linii siatki. Oznacza to, że jeśli zostanie dotknięta linia siatki x, otwarta zostanie transakcja, jeśli zostanie ona ponownie dotknięta, żadna transakcja nie zostanie otwarta, jednak jeśli dotknie się linii siatki x1, a następnie zostanie dotknięta linia siatki x ponownie otworzy się inna transakcja. itd., dopóki liczba nie będzie równa linii siatki 3rozszerzenie (otwarta krótka) 2rozdzielenierozdzielone (otwarta krótka) 1rozdzielna (otwarta krótka) -1rozdzielna (otwarta długo) -2rozdzielna (otwarta długa) - 3rozdzielna (otwarta długa) itd., dopóki liczba nie równa się linii siatki Ta strategia daje dobre wyniki w szerokim zakresie na kilku parach walutowych, takich jak EURCHF czy AUDNZD. Tę strategię należy jednak stosować z wielką ostrożnością. Załączam obraz 10-letniej analizy historycznej EURCHF, a także obraz dokonanych transakcji. Pamiętaj, że ten EA nie jest przeznaczony do handlu w zestawie i zapomina o sposobie, ale jest przeznaczony raczej do użycia jako narzędzie handlowe, aby pomóc przedsiębiorcy zdobywać zyski z zasięgu. Parametry można modyfikować, aby obliczyć dowolny zakres w dowolnej parze walutowej. EA nie podlega błędom interpolacji trwającym jedną minutę (ze względu na TP 50 pip), więc weryfikacja historyczna powinna być wiarygodna. Z pewnością dodam wsparcie ECN, 5-cyfrową obsługę brokera i dobrą obsługę błędów, jeśli jest wystarczająco dużo zainteresowania. Z pewnością ten EA nie powinien być wykorzystywany przez początkujących traderów, obrót z systemami gridowymi może być bardzo ryzykowny z powodu braku SL, najbezpieczniej byłoby handlować długoterminowymi zakresami EURCHF i AUDNZD, jak robominer, choć to wciąż jest coś, co należy zrobić z wielką ostrożnością. Ponownie, zapewniam to jako narzędzie dla handlowców, którzy chcą wykorzystać zakresy. Niezwykle prosty kod EA jest błyskawiczny, bardzo łatwy do testowania wstecznego i optymalizacji. Dziękujemy za ten post i siatkę EA. Nasz zespół pracuje obecnie nad naszym własnym EA opartym na sieci. Sprawdziłem RoboMiner (dają go za darmo do przetestowania) i mam 2 pytania w tym zakresie: 1. Mediana zawsze wynosi około 1,5465. Jeśli tak, to w latach 2002 - 2003 EA wie, że stanowiska powinny być długie. Jeśli nie, to nie wiem, gdzie EA w 2002 roku uzyskało wartość 1,5465. 2. Niektóre pozycje są otwarte i pozostają przez 1, a nawet 2 lata. Jaka byłaby wymiana na ten okres czasu? Czy EA sobie z tym poradzi, jak wspomniałeś o dodaniu wsparcia ECN dla EA? Czy mógłbyś wyjaśnić, co masz na myśli? Dziękuję bardzo, masz rację. EA zna medianę ceny od początku okresu analizy historycznej w 2000 r., A zatem EA została zaprojektowana z perspektywy czasu. To samo dotyczy systemu roboliner, EA ma wstępnie zaprogramowaną medianę ceny, więc wiedział, że musiał handlować długo lub krótko, zanim zasięg faktycznie ustalił się pod koniec 2007 roku. Jest to jedno z niebezpieczeństw związanych z obrotem siecią, gdyby trzeba było Zdefiniuj zakres w 2002 roku, prawdopodobnie usunąłbyś konto w latach 2006-08 z powodu rozszerzenia zasięgu. W związku z tym wyniki analizy historycznej faktycznie zależą od tego, czy używamy zakresu, o którym wiemy, że jest skuteczny z góry. System będzie działał tak długo, jak długo ten zakres zostanie zachowany, jednak jeśli nie, nastąpi zlikwidowanie konta. Ryzyko może zostać zmniejszone poprzez handel tylko wtedy, gdy cena zbliża się do końca siatki, co oznaczałoby tylko handel 1 lub 2 na każde 10 lat. Oczywiście, jeśli pozycje będą otwarte w ciągu 1 lub 2 lat z ujemną transakcją swap, będzie to miało silny wpływ na zyski, a niektóre pozycje będą nawet zamykane z utratą w długim okresie. Poradziłbym, aby handlować tym na kontach bez wymiany, w których takie długie trzymanie pozycji nie ma znaczenia. EA (mój EA) nie zajmuje się swapem w żaden sposób, znowu, handel z kontem swap free, zwany również kontem muzułmańskim byłby najlepszy (są one oferowane przez kilku brokerów). Robominer twierdzi, że radzi sobie z wymianą, ale moje dziesięcioletnie testy historyczne wciąż wykazują znaczne straty z akumulacji swapowej, co sugeruje, że kod do radzenia sobie z tym jest nieefektywny. Muszę jednak podkreślić, że mój EA może być wykorzystywany do ogólnego handlu zakresami, nie tylko w długoterminowych przedziałach na EURCHF i AUDNZD, ale także na sporadycznych mniejszych przedziałach, które mogą rozwijać się na innych parach walutowych. Jeśli chodzi o wsparcie ECN, należy pamiętać, że brokerzy ECN nie akceptują składania zleceń taktycznych z faktycznym zamówieniem, ale zamówienia muszą być zmienione po umieszczeniu w celu uwzględnienia TP. Wsparcie ECN można skutecznie włączyć poprzez modyfikację zamówienia po umieszczeniu lub za pomocą wewnętrznego mechanizmu obsługującego TP. Pierwszy to najbezpieczniejszy wybór. Będę to jednak robić tylko wtedy, gdy będzie wystarczająco duże zainteresowanie tym narzędziem handlowym. Ponownie, NIE obsługuję handlu sieciowego jako zestawu i zapominam o metodologii handlu. Handel siatkami poważnie naraża kapitał ludzi i musi być wykonywany z wielką ostrożnością, aby uniknąć nadmiernych zwrotów z możliwymi likwidacjami konta. Takie zagrożenia są podejmowane w każdym systemie sieci, w tym w robominie i innych ekspertach komercyjnych. Mam nadzieję, że to odpowie na wszystkie twoje pytania. Możesz zadać więcej pytań lub zamieścić dodatkowe komentarze, dziękuję Daniel za szczegółowe wyjaśnienia. Grid trading jest bardzo interesującym podejściem, powinno być bardzo sprytne, aby czerpać zyski z ruchów na modłę i nie tracić zbyt wiele na bocznym rynku. Zastanawiam się, czy znaleźć najbardziej odpowiednią metodę określenia innego stanu rynku: trend, płaski i wycofać się w czasie trendu. Każdy tryb wyzwala inne zachowanie Grid EA. To, co chcesz zrobić, jest bardzo trudne. Niezwykle trudno jest stosować różne techniki transakcyjne w zależności od warunków rynkowych. Najczęściej najmądrzejszym podejściem do długoterminowych zysków jest budowanie trendu następującego po systemie, który szybko zatrzymuje straty i pozwala na generowanie zysków. Jak większość udanych handlowców doradzała przez kilka dekad. Jednak podejście, które chcesz zrobić z obrotem sieciowym i innymi technikami, zostało zaimplementowane w kilku komercyjnych ekspertach, z których najpopularniejszym jest pointbreak i dreambuilder FX, które używają handlu sieciowego, piramidyzacji i uśredniania, aby poradzić sobie z różnymi twarzami rynku. Jego podejście jest dość udane, chociaż spływy są nadal dość znaczące. Mam nadzieję, że masz dobre szczęście ze swoim podejściem, możesz użyć mojego nowego kodu, jak ci się podoba. doceniamy twoją dobrą wolę. dzięki za eksperta. Handluję na rynku Forex przez 7 lat. handel siatkami jest bardzo użyteczny, jeśli jest używany z analizą techniczną. i ryzyko mgmt. Informacje o wynikach handlowych. Abyśmy mogli jak najlepiej wykorzystać to narzędzie handlowe, należy podać następujące szczegółowe informacje po przetestowaniu EA: Która para walutowa została wybrana? Dokładne parametry użyte do handlu Czas, w którym testowałeś EA Dlaczego wybrałeś konkretny zakres i ustawienia, które zdecydowałeś się na handel. Oświadczenie handlowe pokazujące transakcje podjęte przez EA. Dzięki tym informacjom, inni handlowcy będą mogli zbadać wydajność EA w oparciu o kryteria stosowane do wyboru zakresu sieci, jak również dokładne parametry stosowane w rzeczywista siatka. Dziękuję wszystkim za twój wkład, cieszę się, że mogłem pomóc Znowu, zawsze ostrożnie jest mówić ludziom, że systemy gridowe są niebezpieczne, jeśli są sprzedawane bez opieki. Systemy te powinny być używane przez doświadczonego handlowca, aby czerpać zyski z rozległego rynku. W przypadku handlu w zestawie i zapominania o modzie każdy system sieciowy będzie czyścić twoje konto w dłuższej perspektywie. Zawsze zależy od tego, czy sprzedawca wie, kiedy korzystać z handlu sieciowego, a kiedy NIE. Oto kilka informacji o moich testach. Broker: ForexMeta (4 cyfry) Para walutowa: EURCHF i AUDNZD Dokładne parametry użyte do handlowania: - rangeMid: 1.1697 (AUDUSD) i 1.5550 (EURCHF) Rozpoczęły się wczoraj wieczorem i dotychczas nie było transakcji. Chociaż AUDNZD miał niski poziom 1,2460, a wysoki 1,2549 Dla celów testowych ustawiłem sitserację na 0,001. To powinno wywołać pewne transakcje, jak sądzę. Jakikolwiek pomysł, dlaczego do tej pory nie było handlu, jestem wielkim fanem handlu sieciowego i robię to od jakiegoś czasu na EURCHF (niska rozpiętość). AUDUSD jest bardziej zmienny, a przez to bardziej interesujący, ale ma bardzo wysokie spready z większością brokerów (20 pipsów lub więcej).